¿Está inhabilitada Aída Quilcué para ser vicepresidenta? La polémica jurídica que rodea la fórmula de Iván Cepeda
Polémica electoral: ¿puede Aída Quilcué aspirar a la Vicepresidencia?
A pocas horas de la inscripción oficial de la fórmula presidencial encabezada por Iván Cepeda, surgió una controversia jurídica que podría alterar el panorama electoral en Colombia.
La senadora indígena Aída Quilcué, anunciada como candidata a la Vicepresidencia, estaría enfrentando cuestionamientos legales por una presunta doble militancia, lo que eventualmente podría derivar en la anulación de la inscripción de la fórmula presidencial.
La formalización de la candidatura está prevista para las 10:00 a. m. del 11 de marzo de 2026 en la Registraduría Nacional en Bogotá, en medio de un creciente debate político y jurídico.
El origen del debate: el aval del partido MAIS
El punto central de la controversia radica en la relación política de Quilcué con el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS), partido con el cual fue elegida senadora en 2022 a través de la circunscripción indígena.
El problema surge porque esta colectividad no respalda la candidatura presidencial de Iván Cepeda.
Por el contrario, el MAIS decidió otorgar su aval al dirigente Roy Barreras dentro de la consulta denominada “Frente por la Vida”, realizada el 8 de marzo de 2026.
Según documentos oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE), la coalición “Solo con Roy Ganamos Todos” quedó integrada formalmente por:
-
El partido La Fuerza, liderado por Roy Barreras.
-
El Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS).
La resolución del 7 de febrero de 2026 del CNE registró oficialmente esa alianza política.
Esto significa que, al menos en términos jurídicos, el MAIS mantiene su respaldo a Roy Barreras hasta la primera vuelta presidencial, lo que abriría la puerta a cuestionamientos si uno de sus dirigentes termina respaldando a otro candidato.
La posible doble militancia que podría afectar la fórmula
La figura de doble militancia es una de las restricciones más estrictas en el sistema electoral colombiano.
En términos simples, impide que un dirigente elegido por un partido apoye o represente electoralmente a una colectividad distinta cuando su organización política ya tiene candidato propio o participa en otra coalición.
En este caso, los críticos argumentan que:
-
Quilcué fue elegida senadora con el aval del MAIS.
-
Ese partido respalda a Roy Barreras.
-
La dirigente indígena estaría participando en la fórmula de Iván Cepeda, del Pacto Histórico.
De confirmarse jurídicamente esta interpretación, la inscripción podría ser demandada ante el Consejo Nacional Electoral, lo que abriría un proceso que podría afectar la candidatura.
La defensa: Quilcué ya no pertenece al MAIS
Sin embargo, desde el entorno político de la candidata sostienen que no existe ninguna inhabilidad.
El argumento principal es que Aída Quilcué ya no hace parte del MAIS y actualmente integra el partido Progresistas, colectividad que posteriormente se fusionó con el Pacto Histórico, movimiento que respalda la candidatura presidencial de Iván Cepeda.
De acuerdo con esta interpretación, la senadora no estaría obligada a respaldar al candidato avalado por el MAIS, ya que formalizó su salida de esa colectividad.
La resolución del CNE que autoriza la escisión del MAIS
La defensa jurídica de esta posición se basa en una resolución del Consejo Nacional Electoral del 21 de octubre de 2025, mediante la cual se autorizó la escisión del partido MAIS.
En dicha decisión, el tribunal electoral permitió que un sector del movimiento se trasladara al partido Progresistas, otorgando además un plazo de 15 días hábiles para formalizar la afiliación.
El documento también estableció que quienes decidieran integrarse a la nueva colectividad podrían continuar ejerciendo los cargos de elección popular obtenidos previamente.
Esto incluye a dirigentes como la senadora Aída Quilcué, quien habría optado por esta ruta política.
Roy Barreras descarta la inhabilidad
Consultado sobre la controversia, el dirigente político Roy Barreras aseguró que la senadora no estaría inhabilitada.
Según su interpretación, la salida de Quilcué del MAIS y su posterior vinculación a Progresistas eliminan cualquier posibilidad de doble militancia.
No obstante, el propio Barreras reconoció que la discusión jurídica podría terminar resolviéndose en los tribunales electorales.
Un debate jurídico que podría escalar en plena campaña
Aunque la inscripción de la fórmula Cepeda–Quilcué podría concretarse sin obstáculos inmediatos, expertos electorales advierten que la polémica difícilmente terminará allí.
En Colombia es habitual que las candidaturas presidenciales enfrenten demandas posteriores ante el Consejo Nacional Electoral o el Consejo de Estado, especialmente cuando existen interpretaciones divergentes sobre el régimen de partidos.
Si se presenta una acción jurídica, el proceso podría convertirse en uno de los primeros grandes litigios electorales de la campaña presidencial de 2026.
Mientras tanto, la fórmula presidencial deberá enfrentar un escenario político en el que el debate jurídico y el debate electoral avanzan al mismo ritmo.
Un nuevo frente en la carrera presidencial
Más allá de la discusión jurídica, el episodio refleja el alto nivel de fragmentación política que caracteriza la actual contienda presidencial.
Las alianzas entre partidos, fusiones de movimientos y escisiones internas están redefiniendo el mapa electoral colombiano, generando escenarios complejos que en muchos casos terminan resolviéndose no en las urnas, sino en los tribunales.
En ese contexto, la eventual candidatura de Iván Cepeda y Aída Quilcué podría convertirse en uno de los focos de debate más intensos de la campaña presidencial.
📊 ¿Crees que la fórmula Cepeda–Quilcué enfrenta un riesgo jurídico real o se trata de una controversia política?
Déjanos tu opinión y sigue toda la cobertura electoral en Café Político, donde analizamos cada movimiento de la carrera presidencial rumbo a 2026.
